3.Java设计模式-创建型模式-单例模式-饿汉式

2024-01-09 16:27:06


1.饿汉式

饿汉式:在程序启动的时候,也就是类加载的时候,JVM帮我们完成单例的创建

这句话大家不理解的话,别着急,我们直接撸代码慢慢分析

2.代码分析

public class Singleton {
    private static Singleton INSTANCE = new Singleton();

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return INSTANCE;
    }
}

这段代码我们从上往下看

  • 在类Singleton中我们定义了一个私有的静态成员变量private static Singleton INSTANCE = new Singleton()。我们知道,对于静态成员变量,随着类的存在而存在,随着类的消亡而消亡,所以在类加载的时候JVM就帮我们完成了INSTANCE的创建。最后,用private私有化INSTANCE,不让外界修改INSTANCE,大家想想,如果改成public,外界重新new Singleton()赋值给INSTANCE,这不就不是单例了么(单例模式:一个类只能被实例化一次
  • 构造方法我们要改为私有的。如果是公有的话,那我们不就可以随意的new Singleton()了么,这不就又不是单例了么(单例模式:一个类只能被实例化一次
  • 公有的getInstance是我们能获取到Singleton实例的唯一方式,而INSTANCE我们也保证了唯一性,所以这就保证了单例(单例模式:一个类只能被实例化一次

OK,这就是饿汉式的代码分析,相信大家能发现我反复提到了单例模式的定义(单例模式:一个类只能被实例化一次),主要是为了让大家能明白在程序中我们是如何保证单例的唯一性的,是如何让其不受破坏的,饿汉式只是实现单例的一种途径而已,我希望大家注重思维的学习,谨记,在设计模式中,思维远比代码要重要的多的多。
学过单例的可能知道,我们还可以通过反射或者反序列化来破坏单例(没学过的莫慌,在讲完单例的所有实现方式后,我会单独开两章来讲),所以如果我们要写出更为严谨的单例,还有一段路要走…


3.代码测试

public class TestDemo {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton s1 = Singleton.getInstance();
        Singleton s2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println("s1 == s2: " + (s1 == s2)); // s1 == s2: true
    }
}

4.面试问题

  • 何为饿汉式?
    在程序启动的时候,也就是类加载的时候,JVM帮我们完成单例的创建
  • 饿汉式通过JVM能保证线程安全么?
    ,因为JVM是在程序启动的时候(程序启动的过程中)帮我们完成了单例的创建,等程序启动好了,不管多少请求进来,通过getInstance方法获取到的都是同一对象
  • 饿汉式能实现延迟加载么?
    不能,饿汉式,一看这个名字就知道是太饿了,所以才会在程序启动的时候就完成单例的创建,饥不择食,大家可以这么理解

5.总结

  • 优点
    • 实现简单
    • 线程安全
  • 缺点
    • 不支持延迟加载,导致需不需要,这个对象都会被创建,造成资源的浪费

大家有什么问题或者建议,欢迎留言和讨论,虽做不到秒回(哈哈,没办法,要先工作 o(^ヘ^o),但会当天回复~

下一篇:4.Java设计模式-创建型模式-单例模式-懒汉式-“synchronized加锁“实现

文章来源:https://blog.csdn.net/Runnin_Athena/article/details/135452348
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。