一文读懂持续集成和持续部署的差异？

持续集成（CI）和持续部署（CD）是现代软件开发中的关键实践。虽然它们经常被同时提到并具有共同的目标，但它们的方法、目的和对开发周期的影响是不同的。对于任何寻求根据特定项目需求优化工作流程的开发团队来说，了解这些差异至关重要。

什么是持续集成？

持续集成是一种开发实践，开发人员通常每天多次将代码更改合并到中央存储库中。每个集成都通过自动化构建和测试流程进行验证，以尽快发现集成错误。CI 的主要目的是提供快速反馈，以便如果代码库中引入缺陷，可以尽快识别并修复。

持续集成的好处

早期错误检测：频繁的代码集成有助于在开发早期识别不兼容的代码和错误。

提高代码质量：定期测试可确保代?码库稳健可靠。

增强协作：?CI 鼓励更频繁的代码提交和团队成员之间更好的协作。

减少集成问题：定期集成可以减少后期遇到复杂代码合并冲突的机会。

什么是持续部署？

持续部署进一步发展了 CI 的概念。通过 CD 中自动化测试的每个更改都会自动部署到生产中。这意味着无需人工干预；只有失败的测试才会阻止新的更改部署到生产中。

持续部署的好处

快速市场发布：?CD 可以更快地向客户交付功能和更新。

一致的部署过程：自动化减少了部署过程中出现人为错误的可能性。

提高生产力：开发人员可以更加专注于开发而不是部署任务。

实时反馈：立即部署意味着来自最终用户的实时反馈，这可以带来更快的改进和增强。

CI 和 CD 之间的关键区别

重点：?CI 的重点是集成和频繁测试代码更改，而 CD 的重点是自动将这些更改发布到生产中。

自动化级别：?CI 涉及自动化测试，但部署时可能仍需要手动步骤。CD 将自动化扩展到部署过程本身。

反馈循环：?CI 提供有关代码完整性和兼容性的反馈，而 CD 提供有关更改在生产环境中执行情况??的反馈。

部署频率：?CI并不一定意味着频繁部署，而CD确保测试后一致且立即部署。

CI 和 CD 之间的选择

CI 和 CD 之间的选择应该受到团队能力、项目性质和业务需求的影响。优先考虑快速市场交付并拥有健全的测试流程的团队可能会倾向于持续交付。另一方面，注重稳定性和渐进变化的团队可能更喜欢 CI。

CI 和 CD 之间的选择并不排斥，因为这两种实践可以有效地相互补充。让我们通过考虑开发过程中 CI 和 CD 的集成来扩展这一点：

结合使用 CI 和 CD：

互补实践：?CI 和 CD 可以被视为互补而非相互排斥。CI专注于集成和测试代码变更，确保代码质量和稳定性。CD 建立在 CI 提供的坚实基础上，可自动化部署过程，使新功能和更新的发布更加高效。

连续工作流程：通过集成 CI 和 CD，团队可以建立一个恒定的工作流程，其中代码被频繁集成和测试，并在通过所有测试后无缝部署到生产中。这种集成确保了从代码开发到部署的简化路径。

适应项目需求：?CI 和 CD 的结合提供了适应各种项目需求的灵活性。例如，虽然 CI 保持了代码的稳定性和质量，但 CD 带来了快速响应市场需求或用户反馈的敏捷性。

平衡速度和稳定性：结合使用 CI 和 CD 可以让团队在快速市场交付的需求与维护稳定可靠的代码库之间取得平衡。在这两个方面同样重要的环境中，这种平衡至关重要。

强大的测试框架：强大的自动化测试框架对于成功集成 CI 和 CD 至关重要。这样的框架确保 CD 实现的快速部署不会损害 CI 提供的质量和可靠性。

资源分配：实施 CI 和 CD 可能需要深思熟虑的资源分配，因为这两种实践都需要工具、基础设施和专业知识。然而，投资可以显着提高开发效率和产品质量。

文化转变：拥抱 CI 和 CD 需要团队内部的文化转变，强调协作、持续改进以及调整流程以提高效率和质量的意愿。

持续反馈循环：通过集成 CI 和 CD，团队可以从持续的反馈循环中受益，其中代码在现实环境中测试完整性及其性能和可用性。

结论

虽然密切相关，但持续集成和部署提供了软件开发生命周期的不同部分。CI 旨在快速、频繁地集成和测试更改，确保代码质量和兼容性。CD 对此进行了扩展，可以自动部署每个经过验证的更改，从而缩短上市时间并实现即时用户反馈。了解他们的差异使团队能够有效地利用这些实践来满足他们独特的发展需求和目标。