WCS程序开发时，添加乐观锁的思考

背景：出库时，采用定时任务检查每个出库口的状态，出库口可用则选择一个该出库口的任务执行。

当切换出入库模式时，先判断是否有正在执行中的任务，没有执行中的任务时，才可以切换为入库模式。

🤷?♂?抽象一下：

线程一	线程二
1.检查出库口状态	a.判断执行中的任务数量
2.执行任务	b.关闭出库口

两个线程分别在两个事务中执行，也属于两个不同线程。如果不加锁，难免会出现一些问题：

1.此时执行中的任务数量为0 ，执行过程如果是 a 1 2 b 或者 1 a 2 b ,只要满足b在1之后 a在2之前，就会出现冲突。最终的结果就是任务执行了，出库口被关闭了。

最简单的是添加悲观锁，同时只有一个线程被执行。

如果采用乐观锁的方式怎么解决呢？

分析：导致冲突的根本原因是对于 多个任务和一个出库口资源的竞争。站在线程一的角度，检查出库状态没有问题，在检查完成后一直到事务被提交，如果其他线程更改了出库口的状态，必然会出问题。站在线程二的角度，同理，在判断完任务数量之后，如果在事务提交之前，有其他改变了执行中的任务数量，也会出现问题。

乐观锁是在所竞争的资源上加锁。

如果给多个未执行的任务加锁，那么两个线程在执行完后，需要更新一下所有的任务。由于线程一最后本身就是更新了任务状态，所以只需要在线程二执行完成后，空更新一下所有的任务状态，看是否发生冲突。

如果给出库口加锁，同理也是只需要在线程一最后添加一个空更新出库口的操作，检查是否发生冲突。

再次判断如果按照a 1 2 b或者a 1 b 2 或者 1 a 2 b 或者 1 a b 2的方式执行时候发生线程冲突。

给出库口加锁

如果给出库口加锁，两个线程的操作变成下面的样子

线程一	线程二
1.检查出库口状态	a.判断执行中的任务数量
2.执行任务	b.关闭出库口
3.空更新出库口

我们站台线程一角度分析，在执行完3之后，如果有冲突，直接回滚事务，所以说如果线程一能成功执行，那么就不会发生任务执行了，出库口状态异常的情况。

给所有任务加锁

如果给所有任务加锁，两个线程的操作变成下面的样子

线程一	线程二
1.检查出库口状态	a.判断执行中的任务数量
2.执行任务	b.关闭出库口
	c.空更新所有的任务

同理，我们站在线程二分析会方便一点，如果线程二顺利执行，就不可能存在出库口被关闭，仍然存在任务数量不为0的情况。

考虑两种方式，肯定是选择出库口作为锁更合理。