ArrayList源码学习笔记(3)

2023-12-24 20:28:26

时隔两年,重新读ArrayList源码,轻松了很多,以问题的方式记录一下收获

  1. 装饰器模式
    注释中提到ArrayList本身不是线程安全的,注释如下:
 * <p><strong>Note that this implementation is not synchronized.</strong>
 * If multiple threads access an <tt>ArrayList</tt> instance concurrently,
 * and at least one of the threads modifies the list structurally, it
 * <i>must</i> be synchronized externally.  (A structural modification is
 * any operation that adds or deletes one or more elements, or explicitly
 * resizes the backing array; merely setting the value of an element is not
 * a structural modification.)  This is typically accomplished by
 * synchronizing on some object that naturally encapsulates the list.
 *
 * If no such object exists, the list should be "wrapped" using the
 * {@link Collections#synchronizedList Collections.synchronizedList}
 * method.  This is best done at creation time, to prevent accidental
 * unsynchronized access to the list:<pre>
 *   List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList(...));</pre>

如果要想做到线程安全,需要对某个对象加锁的方式来实现,实现应当如下

synchronized(ojb) {
    list.add(item);
}

如果没有这么做,可以使用Collections.synchronizedList对ArrayList包装,并且最好是在一开始定义list的时候就进行包装,避免有的地方使用了未包装的原始list,代码如下:

 List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList(...));
  1. 类签名里既然继承了AbstractList,为什么还要写implements List
public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
        implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable {

应该是作者写错了,后来没改回来只是觉得没有必要且保持和旧版本的一致了。参考博客 以及 stackOverFlow问答

  1. DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA
    这是在无参构造函数使用的存储数据,默认不分配数组且空数组也复用,这内存节省到极致了,值得学习。
 	/**
     * Shared empty array instance used for default sized empty instances. We
     * distinguish this from EMPTY_ELEMENTDATA to know how much to inflate when
     * first element is added.
     */
    private static final Object[] DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA = {};
    
	/**
     * Constructs an empty list with an initial capacity of ten.
     */
    public ArrayList() {
        this.elementData = DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA;
    }
  1. 存储结构:Object[] elementData
    为什么使用Object?这个是java对于泛型的使用上有一些约束。如果直接创建T[]数组,会报错,因为编译器会进行类型擦除,并不能知道这个T类型是什么。所以干脆创建Object[]数组。(这个参考自 ArrayList 解析
    鉴于泛型擦除,list只能做编译期的类型校验,运行时是无法校验的,除非有类型强转。
	public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = new ArrayList<>();
        list.add(1);
        List list1 = list;
        list1.add("xx");
        System.out.println(list);
    }
输出:[1, xx]
  1. elementData前的transient关键字
    意思是序列化时忽略,writeObject和readObject单独实现。这两个方法必须声明为private,在java.io.ObjectStreamClass#getPrivateMethod()方法中通过反射获取到writeObject()这个方法。
    elementData定义为transient的优势:自己根据size序列化真实的元素,而不是根据数组的长度序列化元素,减少了空间占用。
  2. ensureExplicitCapacity直接进行了modCount++,我觉得不妥
    源码如下,其实下面的if语句为false的时候,grow不会执行,也就不会对list进行修改,所以modCount理论上不应该增加。
    结合add和remove方法来看,这么写是因为add和remove方法会调用ensureExplicitCapacity,所以将modCount++的动作下沉了。
    但是public方法ensureCapacity,也调用了ensureExplicitCapacity,而不一定会产生结构修改,除非size需要调整。所以这里的语义不太合理了。
	/**
	* 对外提供的方法,可以通过调用这个方法,在要写入大批数据之前进行容量保障,避免出现频繁扩容
	**/
	public void ensureCapacity(int minCapacity) {
        int minExpand = (elementData != DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA)
            // any size if not default element table
            ? 0
            // larger than default for default empty table. It's already
            // supposed to be at default size.
            : DEFAULT_CAPACITY;

        if (minCapacity > minExpand) {
            ensureExplicitCapacity(minCapacity);
        }
    }
    
    /**
	* 内部私有实现
	**/
	private void ensureExplicitCapacity(int minCapacity) {
        modCount++;

        // overflow-conscious code
        if (minCapacity - elementData.length > 0)
            grow(minCapacity);
    }
  1. MAX_ARRAY_SIZE = Integer.MAX_VALUE - 8
    最大大小设置的是int最大值-8,一堆讨论为什么要减8的以及实际上容量也能设置为int最大值的,这个暂时跳过。
    想到了另外一个问题,size的返回结果是int,那超出int怎么办?为什么不能设置为long?不能设置为long的原因很好理解,因为没必要,一般不会这么大,而且用long就会占用更多内存。那么超出int怎么办?没找到方法,或许自行设计一个复杂结构
  2. 扩容是newCapacity = oldCapacity + (oldCapacity >> 1),每次扩50%
  3. rangeCheckForAdd
    针对add和addAll方法会多校验一下index<0,为什么remove不需要校验呢?不太理解
  4. 代码风格:a方法调用了b方法,b方法写在a方法后面,更容易阅读。
  5. fastRemove方法
    去掉了index校验,只供内部使用,真的是太细了。对性能压榨到了极致
	/**
	* 公共方法,删除指定index的元素,有range校验
	**/
	public E remove(int index) {
        rangeCheck(index);

        modCount++;
        E oldValue = elementData(index);

        int numMoved = size - index - 1;
        if (numMoved > 0)
            System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                             numMoved);
        elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work

        return oldValue;
    }
	/**
	* 公共方法,删除指定对象,在查找到对象之后,获取其index,通过调用fastRemove进行删除
	**/
	public boolean remove(Object o) {
        if (o == null) {
            for (int index = 0; index < size; index++)
                if (elementData[index] == null) {
                    fastRemove(index);
                    return true;
                }
        } else {
            for (int index = 0; index < size; index++)
                if (o.equals(elementData[index])) {
                    fastRemove(index);
                    return true;
                }
        }
        return false;
    }
	/**
	* 私有方法,删除指定index的元素,只供内部使用,因此没有做range校验
	**/
	private void fastRemove(int index) {
        modCount++;
        int numMoved = size - index - 1;
        if (numMoved > 0)
            System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                             numMoved);
        elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
    }
  1. batchRemove用了读写双指针来实现数据删除过程中的就地挪动
    有时候做算法题就会看到一些双指针解决的问题,jdk源码里就有相应实现
	/**
	* 删除给定集合的元素,它调用了batchRemove方法
	**/
	public boolean removeAll(Collection<?> c) {
        Objects.requireNonNull(c);
        return batchRemove(c, false);
    }
    /**
	* 保留给定集合的元素,它调用了batchRemove方法
	**/
    public boolean retainAll(Collection<?> c) {
        Objects.requireNonNull(c);
        return batchRemove(c, true);
    }
	/**
	* 批量删除方法,可以通过complement来控制传入的集合中的原始是需要删除还是保留
	* r、w双指针实现就地修改
	**/
    private boolean batchRemove(Collection<?> c, boolean complement) {
        final Object[] elementData = this.elementData;
        int r = 0, w = 0;
        boolean modified = false;
        try {
            for (; r < size; r++)
                if (c.contains(elementData[r]) == complement)
                    elementData[w++] = elementData[r];
        } finally {
            // Preserve behavioral compatibility with AbstractCollection,
            // even if c.contains() throws.
            if (r != size) {
                System.arraycopy(elementData, r,
                                 elementData, w,
                                 size - r);
                w += size - r;
            }
            if (w != size) {
                // clear to let GC do its work
                for (int i = w; i < size; i++)
                    elementData[i] = null;
                modCount += size - w;
                size = w;
                modified = true;
            }
        }
        return modified;
    }
  1. modcount,是一个体系化的事情,是保证遍历的快速失败。需要保证每个影响正确性的地方都修改到,那么怎么保证呢?根据注释来看,是所有会导致list产生结构性变化的地方都需要修改modcount。然后确定方法中是否需要修改modCount就有根据了。

文章来源:https://blog.csdn.net/lijianqingfeng/article/details/135185422
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。