采用敏捷软件研发的团队,应该使用 ISO 9001 还是 CMMI 认证构建质量管理体系?
2023-12-30 09:31:02
您的软件研发团队采用敏捷方法,在选择 ISO 9001 和 CMMI 认证之间犹豫不决?决定因素取决于几点:
选项概要:
ISO 9001:
- 关注点:适用于任何行业的通用质量管理体系 (QMS)。
- 优势:全球广泛认可和接受,提供构建 QMS 的高层框架,强调客户关注和持续改进。
- 缺点:不如 CMMI 具有指导性,没有专门针对软件开发实践,可能官僚主义和文件繁重。
CMMI:
- 关注点:软件开发过程改进。
- 优势:专门针对软件开发,提供五级成熟度级别用于评估和改进过程,促进最佳实践。
- 缺点:除软件开发领域外认可度较低,实施和评估需要大量投入和资源,可能被认为僵化和缺乏灵活性。
敏捷方法注意事项:
- 敏捷方法强调灵活性迭代,这可能与这两个标准更具指导性的方面发生冲突。
- CMMI 已发展得更兼容敏捷方法,提供专门针对敏捷环境的模型和实践。
- 这两个标准都允许根据您的特定背景和敏捷实践进行调整和解释。
进一步思考:
- 考虑您的组织目标和期望达到的成熟度水平。
- 评估实施和维护每个标准的成本和投入。
- 咨询您的团队和利益相关者以获得他们的意见。
- 寻找有关使用敏捷方法实施任意一个标准的资源和指南。
替代方案或组合:
- SAFe?(Scaled Agile Framework?):将敏捷实践与企业治理和可扩展性结合起来。
- ISO 20000-3:IT 服务交付服务管理体系。
- 混合方法:实施 ISO 9001 和 CMMI 的核心元素,或将其调整以适应您的敏捷实践。
最终,最佳选择取决于您的具体需求和环境。我建议您进一步研究这两个标准,并探索它们与敏捷方法的兼容性,然后再做决定。
ISO 9001 和 CMMI 对敏捷软件研发质量管理体系的比较
特征 | ISO 9001 | CMMI |
---|---|---|
关注点 | 通用质量管理体系 | 软件开发过程改进 |
优势 | - 全球广泛认可和接受 - 高层次的质量管理体系框架 - 客户关注和持续改进 | - 专门针对软件开发 - 用于过程评估和改进的成熟度级别 - 促进最佳实践 |
弱点 | - 比 CMMI 没有指导性 - 不涉及具体软件开发实践 - 可能官僚主义和文件繁重 | - 除软件开发领域外认可度较低 - 需要大量投入和资源 - 可能被认为僵化和缺乏灵活性 |
与敏捷的兼容性 | 由于指导性较强,兼容性较低,但可以进行调整 | 针对敏捷环境有专用的模型和实践,兼容性更高 |
成本和投入 | 前期成本较低,持续维护可能需要大量资源 | 前期成本较高,实施和评估需要大量时间和精力 |
适合敏捷研发 | 更适合传统和混合方法,需要为敏捷进行调整 | 可以直接应用于敏捷开发,并有专用的模型和实践 |
额外注意事项:
- 选择时要考虑您的组织目标和成熟度水平。
- 评估成本、投入以及团队/利益相关者的意见。
- 探索与敏捷一起实施这两个标准的资源和指南。
- 替代方案:SAFe?、ISO 20000-3 或结合两者元素的混合方法。
请记住,最佳选择取决于您的具体需求和环境。
文章来源:https://blog.csdn.net/surfirst/article/details/135301699
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系我的编程经验分享网邮箱:veading@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系我的编程经验分享网邮箱:veading@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!