【概率方法】重要性采样
从一个极简分布出发
假设我们有一个关于随机变量 X X X 的函数 f ( X ) f(X) f(X),满足如下分布
p ( X ) p(X) p(X) | 0.9 | 0.1 |
---|---|---|
f ( X ) f(X) f(X) | 0.1 | 0.9 |
如果我们要对
f
(
X
)
f(X)
f(X) 的期望
E
p
[
f
(
X
)
]
\mathbb{E}_p[f(X)]
Ep?[f(X)] 进行估计,并且我们有一些从
p
p
p 中采样的样本,那么朴素的想法是,直接关于
p
p
p 采样,把采样到的值加起来求平均
E
p
[
f
(
X
)
]
=
1
n
∑
i
f
(
x
i
)
\mathbb{E}_p[f(X)] = \frac{1}{n} \sum_{i} f(x_i)
Ep?[f(X)]=n1?i∑?f(xi?)
但是问题在于,如果采样的样本个数比较少,很可能采样的全都是 0.1,那么和理论值 0.9*0.1+0.1*0.9=0.18 就相差很大。也就是这样的估计方法方差过大。
这个问题的本质原因在于 f ( X ) f(X) f(X)和 p ( X ) p(X) p(X)形状的不匹配:在 f ( X ) f(X) f(X)贡献比较大的值的位置, p ( X ) p(X) p(X)采样的概率很小,一旦采样个数过少, f ( X ) f(X) f(X)不足以产生足够的对 E p [ f ( X ) ] \mathbb{E}_p[f(X)] Ep?[f(X)]的贡献,因此产生很大的方差
有什么解决办法呢?
重要性采样
如果我们可以换另一个已知的简单的采样分布 q ( X ) q(X) q(X),使得它和 ∣ p ( X ) f ( X ) ∣ |p(X)f(X)| ∣p(X)f(X)∣匹配,那么方差就能够变小。(这也是此方法命名为重要性采样的原因)
我们可以给积分里面上下乘以一个 q(X),就可以变换成关于 q q q 求另一个表达式的期望
E p [ f ( X ) ] = ∫ X p ( X ) f ( X ) d X = ∫ X q ( X ) p ( X ) q ( X ) f ( X ) d X = E q [ p ( X ) q ( X ) f ( X ) ] \mathbb{E}_p[f(X)] = \int_X p(X)f(X) dX=\int_X q(X) \frac{p(X)}{q(X)}f(X) dX= \mathbb{E}_q[\frac{p(X)}{q(X)}f(X)] Ep?[f(X)]=∫X?p(X)f(X)dX=∫X?q(X)q(X)p(X)?f(X)dX=Eq?[q(X)p(X)?f(X)]
由于 p , q , f p,q,f p,q,f 的值我们都是可以计算的,假设 q q q 也可以正常采样,那么这个期望是可以求的。
真的有用?
我们不妨取
q
(
X
)
q(X)
q(X) 和
∣
p
(
X
)
f
(
X
)
∣
|p(X)f(X)|
∣p(X)f(X)∣ 完美匹配,即
q
(
X
)
=
0.5
,
??
X
=
x
i
,
?
?
i
q(X) = 0.5, \ \ X=x_i,\ \forall i
q(X)=0.5,??X=xi?,??i
然后我们关于
q
q
q 采样,求
p
(
X
)
q
(
X
)
f
(
X
)
\frac{p(X)}{q(X)}f(X)
q(X)p(X)?f(X) 的期望
q ( X ) q(X) q(X) | 0.5 | 0.5 |
---|---|---|
p ( X ) q ( X ) f ( X ) \frac{p(X)}{q(X)}f(X) q(X)p(X)?f(X) | 0.18 | 0.18 |
好了,你随便从
q
q
q 采,能和理论值不一样算我输
无论怎么取,我们估计的期望
E
^
q
[
p
(
X
)
q
(
X
)
f
(
X
)
]
=
0.18
?
0.5
+
0.18
?
0.5
=
0.18
\mathbb{\hat{E}}_q[\frac{p(X)}{q(X)}f(X)] =0.18 * 0.5 + 0.18 * 0.5 = 0.18
E^q?[q(X)p(X)?f(X)]=0.18?0.5+0.18?0.5=0.18 和理论值完美符合。
重要性采样真的是有用的。不过这只是一个极端的例子,实际上要取这样的一个 q q q 也并不是很容易,还是要到具体领域问题里面具体分析。
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系我的编程经验分享网邮箱:veading@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!