Mysql的sql优化方案--黑马笔记
2023-12-20 10:33:45
1. 简介
? SQL语句的优化是将性能低下的SQL语句转换成目的相同但是性能优异的SQL语句。
2. sql优化策略
2.1 主键优化
- 满足业务需求的情况下,尽量降低主键的长度。
- 插入数据时,尽量选择顺序插入,选择使用AUTO_INCREMENT自增主键。
- 尽量不要使用UUID做主键或者是其他自然主键,如身份证号。
- 业务操作时,避免对主键的修改。
2.2 order by 优化
-
根据排序字段建立合适的索引,多字段排序时,也遵循最左前缀法则。
-
尽量使用覆盖索引。
-
多字段排序, 一个升序一个降序,此时需要注意联合索引在创建时的规则(ASC/DESC)。
create index idx_user_age_phone_ad on tb_user(age asc ,phone desc);
-
如果不可避免的出现filesort,大数据量排序时,可以适当增大排序缓冲区大小 sort_buffer_size(默认256k)。
2.3 group by 优化
- 在分组操作时,可以通过索引来提高效率。
- 分组操作时,索引的使用也是满足最左前缀法则的。
2.4 limit 优化
- 一般分页查询时,通过创建 覆盖索引 能够比较好地提高性能,可以通过覆盖索引加子查 询形式进行优化。
2.5 插入优化
当你要执行多条插入语句时,如
insert into test values(1,'a');
insert into test values(2,'b');
insert into test values(3,'c');
......
2.1.1 批量插入数据
Insert into test values(1,'a'),(2,'b'),(3,'c').....;
2.1.2 手动控制事务
start transaction;
insert into test values(1,'a'),(2,'b'),(3,'c');
insert into test values(4,'d'),(5,'e'),(6,'f');
commit;
2.1.3 顺序插入
主键顺序插入,性能要高于乱序插入。
主键乱序插入 : 3 532 33 23 54 56 21 14 34
主键顺序插入 : 1 2 3 4 5 7 8 9 10 24 67 87
2.1.3 load指令进行插入
步骤
-
创建表结构
-
设置参数
-- 客户端连接服务端时,加上参数 -–local-infile mysql –-local-infile -u root -p -- 设置全局参数local_infile为1,开启从本地加载文件导入数据的开关 set global local_infile = 1;
-
load加载数据
-- 执行load指令将准备好的数据,加载到表结构中 load data local infile 'sql文件地址' into table 表名 fields terminated by ',' lines terminated by '\n' ;
2.6 count 优化
-
MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上,因此执行 count(*) 的时候会直接返回这个数,效率很高; 但是如果是带条件的count,MyISAM也慢。
-
InnoDB 引擎就麻烦了,它执行 count(*) 的时候,需要把数据一行一行地从引擎里面读出来,然后累积计数。
优化思路:
- 自己计数(可以借助于redis这样的数 据库进行,但是如果是带条件的count又比较麻烦了)。
count用 法 | 含义 |
---|---|
count(主 键) | InnoDB 引擎会遍历整张表,把每一行的 主键id 值都取出来,返回给服务层。 服务层拿到主键后,直接按行进行累加(主键不可能为null) |
count(字 段) | 没有not null 约束 : InnoDB 引擎会遍历整张表把每一行的字段值都取出 来,返回给服务层,服务层判断是否为null,不为null,计数累加。 有not null 约束:InnoDB 引擎会遍历整张表把每一行的字段值都取出来,返 回给服务层,直接按行进行累加。 |
count(数 字) | InnoDB 引擎遍历整张表,但不取值。服务层对于返回的每一行,放一个数字“1” 进去,直接按行进行累加。 |
count(*) | InnoDB引擎并不会把全部字段取出来,而是专门做了优化,不取值,服务层直接 按行进行累加。 |
按照效率排序的话,count(字段) < count(主键 id) < count(1) ≈ count(*),所以尽 量使用 count(*)。
2.7 更新优化
我们主要需要注意一下update语句执行时的注意事项。
update course set name = 'javaEE' where id = 1 ;
当我们在执行删除的SQL语句时,会锁定id为1这一行的数据,然后事务提交之后,行锁释放。
但是当我们在执行如下SQL时。
update course set name = 'SpringBoot' where name = 'PHP' ;
当我们开启多个事务,在执行上述的SQL时,我们发现行锁升级为了表锁。 导致该update语句的性能 大大降低。
InnoDB的行锁是针对索引加的锁,不是针对记录加的锁 ,并且该索引不能失效,否则会从行锁 升级为表锁 。
文章来源:https://blog.csdn.net/qq_62357662/article/details/132774271
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系我的编程经验分享网邮箱:veading@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系我的编程经验分享网邮箱:veading@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!