垂直领域大模型落地思考

2024-01-07 21:32:35

相比能做很多事,但每件事都马马虎虎的通用大模型;只能做一两件事,但这一两件事都能做好,可被信赖的垂直大模型会更有价值。这样的垂直大模型能帮助我们真正解决问题,提高生产效率。

本文将系统介绍如何做一个垂直领域的大模型,包括继续预训练,领域微调数据构建,减缓幻觉,知识召回多个方面。也会介绍整体的系统设计,并串讲一系列相关的论文和产品。

图片

通俗易懂讲解大模型系列

背景

通用大模型的尴尬

图片

「你会为一个闲聊的玩具买单吗?」

虽然2023年以来几乎很多公司都发出了自己的通用大模型,但是都还停留在“开放闲聊”阶段,这种泛娱乐的方式是不能带来实际生产力的。所以,以“开放闲聊”为产品形态的ChatGPT,“尝鲜“的流量在6月达到巅峰之后,就开始了出现下滑。

图片

「大模型不能只会开放闲聊」,人们需要的是能实实在在解决问题,提高生产力和工作效率的工具。

图片

例如我们需要一个能帮助写SQL的大模型,这个模型能跟专业的数据工程师一样,准确地给出可信赖的SQL语句,让人们放心的在生产环境执行。如果模型没理解人们的意图,或者不会写,也能进行拒识,而不是“强行”给出一个错误的SQL。

这就要求大模型能忠实于领域内的要求,同时克服“幻觉”,严谨准确地进行作答。当下作为通才的通用大模型很难有这样的能力。

垂直大模型产品

基于上面的思考,开始涌现出越来越多的垂域大模型,这些模型只针对一个特定的领域,甚至只能针对一两个场景。但是已经能初步的产品化落地,不再是一个只会「闲聊的玩具」,开始真的帮人们在解决问题。

下面是一些垂直领域大模型产品化的例子:

法律大模型 法律大模型具备提供基础的法律咨询,完成简单的法律专业文书写作等功能。 https://github.com/PKU-YuanGroup/ChatLaw (北京大学)

图片

医疗大模型 医疗大模型能给人们进行问诊,并支持多模态的输入。 https://www.jiuyangongshe.com/a/dvb0030135 (医联)

图片

教育大模型 多邻国的教育大模型能提供语言学习上的支持,例如答案解析,学习内容规划等。 https://blog.duolingo.com/duolingo-max/ (多邻国)

图片

金融大模型 金融领域大模型数量众多,基本的应用场景也围绕金融的日常工作,例如研报解读等。

图片

垂直大模型基本套路

参考通用的大模型的训练流程,可以得出垂直领域大模型的基本套路。

图片

  • Continue PreTraining: 一般垂直大模型是基于通用大模型进行二次的开发。为了给模型注入领域知识,就需要用领域内的语料进行继续的预训练。

  • SFT: 通过SFT可以激发大模型理解领域内各种问题并进行回答的能力(在有召回知识的基础上)

  • RLHF: 通过RLHF可以让大模型的回答对齐人们的偏好,比如行文的风格。

需要注意的是一般垂直领域大模型不会直接让模型生成答案,而是跟先检索相关的知识,然后基于召回的知识进行回答,也就是基于检索增强的生成(Retrieval Augmented Generation , RAG)。这种方式能减少模型的幻觉,保证答案的时效性,还能快速干预模型对特定问题的答案。

所以SFT和RLHF阶段主要要培养模型的三个能力:

(1) 领域内问题的判别能力,对领域外的问题需要能拒识 (2) 基于召回的知识回答问题的能力 (3) 领域内风格对齐的能力,例如什么问题要简短回答什么问题要翔实回答,以及措辞风格要与领域内的专业人士对齐。

下面本文将从继续预训练,领域微调数据构建,减少幻觉,知识召回四个方面进行具体的介绍。

继续预训练

重要的一步

通过继续预训练能给通用的大模型注入领域知识,领域内的专业词能更充分的学习。这部分只需要准备领域内的语料即可,然后进行LLM任务的继续训练。

图片

科技大模型Mozi[1]在arXiv的4B语料上进行了继续的预训练。可以看到继续预训练之后在领域内数据上的PPL会明显减少(6.95 -> 3.46),同时在下游任务上相比没有预训练也有明显的提升(0.38 -> 0.52)。

混合数据

如果想要领域的模型还具备一定的通用能力,即通用的能力不会退化(或者灾难性遗忘)这就需要在语言模型训练的时候混杂通用的数据。

例如度小满提出的XuanYuan[2]金融领域大模型,在Bloom基础上进行继续预训练。训练数据包括了通用数据以及领域内的数据。

图片

值得注意的是XuanYuan在训练的过程中还采用了hybrid-tuning的策略,即将预训练的数据(通用+金融领域)以及指令微调的数据(通用+金融领域)混合一起进行训练,而不是拆分成继续预训练+指令微调两个阶段,这样模型能很好回答金融领域的问题,也能保持对一般问题的作答_(论文中的说法,还没有对比实验支撑)_。

如果足够有实力也是可以不基于通用大模型进行二次预训练的,而是直接从0训练一个领域大模型,金融大模型BloombergGPT[3]就是这么做的。如果从0进行训练,那就一定要混合通用语料了,这能让模型学习到基本的语言语法,世界常识。可以看到BloombergGPT的训练数据中有近一半的数据(48.73%)都是通用领域的数据。

图片

要不要从零训

个人观点是垂域大模型可以不用从零开始训练。

回顾人对知识的理解:小学中学都在学习通用领域的知识,然后大学阶段继续进一步学习特定领域的知识。所以在通用模型的基础上继续二次预训练注入领域知识是合理的。

但是如果想通过二次预训练进行语言层面的迁移就会比较难,没有从零开始训练好。回顾人对语言的学习,如果刚“出生”时候就在学习一门语言,进行听说读写的训练,这就是母语了。会比长大以后再去学习一门外语要容易的多,效果也要好很多。所以基于llama做的中文适配 不如 纯中文训练的baichuan 在中文任务上效果好。

领域微调数据构建

领域微调的核心是构建高质量大规模的领域微调数据。让人去收集一个领域内的语料是容易的,但是让人去编写领域内的微调指令和回答是很难的。下面介绍的方法都是来尝试解决这个问题。这些方法的核心都是基于一些已有的数据+GPT4,然后生成领域内的微调数据。

数据生成方法已有数据生成数据
Self-Instruct一些单轮/多轮的种子数据单轮/多轮指令微调数据
Self-QA文档数据单轮指令微调数据
Self-KG知识图谱单轮指令微调数据

Self-Instruct

Self-Instruct[4]是一种微调数据扩充的方法。如果已经一些种子微调数据(大约100条),可以通过Self-Instruct+GPT4进行扩充,生成更多相对符合要求的微调数据。

步骤

Self-Instruct整体流程如下:

图片

一条微调数据包括三个部分:指令,输入 和 输出。下面具体介绍如何生成这三个部分。

首先从种子指令(人工编写的指令/业务侧积累的问题)中随机选择一些指令,然后让GPT4参考这些指令,生成一系列类似的指令。

图片

有了指令后,再让GPT4判断这个指令是一个“分类”问题还是一个“生成”问题。后面会采用不同的答案生成策略。

图片

如果一个问题是“分类”问题,则采用“output-first”的生成方式,即首先生成输出(具体哪个类别),然后再根据指令和输出,生成输入。例如指令是:“判断下面句子的情感是消极还是积极”,首先生成输出的类别:“积极”,然后再根据指令和类别生成输入的句子:“我今天很开心”。

图片

如果一个问题是“生成”问题,则采用“input-first”的生成方式,即首先生成输入,然后再根据指令和输入,生成输出。例如指令是:“将下面的句子翻译成英文”,首先生成输入的句子:“我今天很开心”,然后再根据指令和输入生成输出的答案:“I am happy today”。如果一个指令不需要输入的句子,则输入为空。例如指令:“有哪些减肥的运动?”

图片

经过上面的步骤就能初步获得一批微调数据,还需要进行进一步的过滤。例如过滤与已有数据相似度很高的结果,过滤明显低质的结果(指令过长或者过短)。

过滤后的微调数据就可以继续加入“种子指令”中,以此循环,源源不断地进行生成。

分析

图片

如上图所示,分析表明,通过这种方案自动生成的指令数据:

  • 数量够大:仅基于175条种子数据可以扩充8.2万条新数据

  • 足够多样:分类和生成指令的占比大概4:1;指令的动作也非常多样,包括写作,设计,创造等;指令之间的相似度也不高,长度分布也较合理

  • 质量可接受:采样标注生成的数据可以发现92%的指令都有意义,尽管输入和输出的质量不是很高,但是大部分还是格式正确或者部分正确的,这也能对训练模型遵循指令有一定的帮助。

图片

以上是这种方法生成的可用数据。

图片

实验表明,通过在生成的指令上对GPT3进行微调(通过OpenAI的微调API),可以让GPT3达到逼近InstructGPT的效果,如果进一步混合标注的微调数据集则可以超过InstructGPT效果。另外,生成的指令数据数量越大效果越好,用于数据生成的底座模型越强大效果也会越好。

多轮

对Self-Instruct中的prompt进行调整,也可以基于Self-Instruct生成多轮的对话数据进行微调。例如Mozi[1]中的做法:

图片

Self-QA

如果连基础的种子指令数据都没有,那就不适于Self-Instruct的方法了。这时候可以尝试Self—QA[5]的方法,直接从文档中生成指令数据。整体的流程如下:

图片

基本的思想是:首先根据无结构的文档通过GPT4生成可能的指令,然后输入指令和对应的文档再让GPT4生成问题的答案。这里的文档可以直接就是文档语料,也可以从结构的表格数据或者图谱数据中生成无结构的文档数据。

图片

基于设计的Prompt就可以让GPT4分别进行指令和答案的生成,由此构成指令微调数据。这些数据还需要进一步通过启发式和规则的方法进行过滤,来提高数据的质量。

图片

上图是一个具体的例子。基于上述微调的数据对模型进行微调,可以让模型在特定的场景上优于通用模型。

Self-KG

如果一个领域已经有了高质量的知识图谱,也可以直接基于知识图谱生成指令数据。这种基于知识的指令数据生成方法是HuaTuo[6]中提出的,本文称为Self—KG。

具体而言,首先需要有一个知识图谱,如下图所示,包括节点和属性关系。

图片

然后从知识图谱中采样一条知识,包括这个知识的全部属性,再设计prompt让GPT4基于这则知识生成指令数据。

图片

减缓幻觉

这里我们将探讨如何让大模型的生成结果减缓幻觉,同时如何检测幻觉,并在后处理阶段进行消除。

Generate with Citation

图片

研究“Enabling Large Language Models to Generate Text with Citations”[6]中显示:通过给大模型相关的知识进行参考,并且让模型在生成中附上引用的标注,能提升模型的回答质量,减少幻觉。

让模型输出引用还有一个好处:用户自己可以通过提供的参考快速判断回答对不对(参考不能太长)。这样即使回答错了,用户也能自己知道,相对可控。

作者的分析表明,回答的质量与召回文档的质量有很大关系,这部分还有很大的提升空间。如何提升知识召回的质量我们在后面会重点分析。

Factual Consistency Evaluation

如前文所说,用户可以根据提供的参考快速判断回答是否正确。我们也可以直接训练一个模型来做这样的判断。如果幻觉检测模型判断生成的内容与参考相矛盾,就可以在后处理的阶段对回答进行二次处理。

这个任务叫:事实一致性评估(Factual Consistency Evaluation)[7],属于自然语言推理任务Natural Language Inference(NLI)的一种。具体是给定一个前提知识和一个猜想,判断这个猜想与前提知识的关系,是包含,无关,还是矛盾。

图片

如上图所示,事实一致性评估在很多NLP任务上都有用,包括摘要,转写,基于知识的问答等。所以基于这个任务的数据集(例如Adversarial NLI),可以训练一个评估的模型(例如T5),从而实现对大模型生成的内容进行评估,检测是否在“胡说”。

知识召回

为了减少回答的幻觉,保证时效性,会先召回相关的知识帮助模型进行回答。Langchain中对这部分有很多实现,包括基于关键词的字面召回,基于相似度模型的语义召回等。

但是实际落地就会发现召回的质量往往较差,下面介绍一些具体的优化方案。

DPR

这里根据问题召回相关的文档,本质不是一个相似句子召回问题,因为文档中的回答跟答案的相似度可能是很低的。所以这里应该建模成Dense Passage Retrieval(DPR)[8]问题,即根据问题召回能回答问题的相关文档。

图片

如图所示,在DPR是一个双塔结构,会有两个独立的编码器分别对问题和文档进行编码。在训练的时候是一个对比学习的loss,即让不相关文档的点积近可能为0,相关文章的点积近可能为1。科技大模型Mozi[1]就是在科技领域的DPR监督数据上训练一个DPR模型进行知识的召回。

GTR

GeneralizableT5-based dense Retrievers(GTR)[9]是相对DPR效果更好的方法。

图片

如图所示,直接采用T5对问题和文章进行编码,同样也是对比学习的loss。需要注意的是这里问题和文章是同一个编码器。

图片

进一步分析可以发现,随着模型尺寸的增大效果也会越来越好,这种方法也优于DPR。当然因为参数量更大了,推理速度也要比DPR更慢。

Keyword LLM

在专业的垂直领域,待检索的文档往往都是非常专业的表述,而用户的问题往往是非常不专业的白话表达。所以直接拿用户的query去检索,召回的效果就会比较差。Keyword LLM就是解决这其中GAP的。

例如在ChatDoctor[10]中(下图),会先让大模型基于用户的query生成一系列的关键词,然后再用关键词去知识库中做检索。ChatDoctor是直接用In-Context Learning的方式进行关键词的生成。

图片

我们也可以对大模型在这个任务上进行微调,训练一个专门根据用户问题生成关键词的大模型。这就是ChatLaw[11]中的方案(下图)。

图片

Context Rewriting

再进一步思考多轮的场景,如果直接拿用户当前的问题去检索就会面临信息缺失的问题。例如:

User:"中国的首都是哪里?"
Bot: "中国的首都是北京"
User: "那里有哪些景点?"

此时直接拿“那里有哪些景点?”去做检索,肯定会召回很多无关的内容。用户真实的问题应该是:“北京有哪些旅游景点?”。

所以在多轮的场景中做知识召回需要先整合当前问题和对话历史,然后对当前的问题进行改写,使其能成为一个“独立问题”,然后再用改写后的“独立问题”进行知识检索。这就是Context Rewriting。

这个任务有一些现成的数据集,例如下面的Restoration200K[12]:

图片

对于多轮场景下的完整问答任务(问题改写+知识召回)也有相关的数据集,例如下面的Orca,标注了每个问题需要召回的文档以及基于文档的回答。

图片

Knowledge Selection

还需要思考需要召回多少个文档,如何过滤,如何排序?

图片

Mozi[1]中的实验表明,一个问题的回答,往往分布在多个段落中,更多的召回有助于给出更综合的回答。但是随着召回文章的上升,回答的召回率提升,但是不相关的片段也更多,会导致精确率下降。召回3-4个文档是较优的折中方案。

同样我们也可以利用大模型对召回的结果进行二次的精排(过滤)。例如下图ChatDoctor[9]中的方案,编写prompt让模型在召回的文档中选择对回答问题有帮助的文档。

图片

对于召回文档的排序,一个经验的方案是相关性更高的文档离问题的位置更近。

思考

基于上面的讨论,垂直领域的大模型需要基于检索系统进行构建,不是一个单单的大模型而是一整个系统。

下面是阿里云提出的系统,包括问题解析,知识召回和推理求解三个模块:

图片

下面是ChatLaw[10]的系统架构,包括Kyeword LLM 和 ChatLaw LLM两个大模型和一个召回模块。

图片

但这也还是不够,距离能产品化还有很大的距离,还有很多的corner case没有解决,例如:

  • 如何拒识领域外的问题?如果不能回答,如何优雅的失败?

  • 对于长文档的切分,太长的文本编码效果比较差,太短就需要能召回多个文档块,如何选择?

  • 当前是基于文档的来生成答案,答案中很多内容都是从文档中直接COPY,能否对这种COPY类生成进行加速?

  • 领域内一般有自己专业的工具,例如制造业中的工程计算软件,大模型如何与这些工具打通?

  • 如果一句话中有多个问题要怎么召回?例如:“自闭症有哪些症状?跟遗传有关吗?能被治愈吗?”

  • 大模型确实容易产生幻觉,但是如果“幻觉”出来的内容是对的,就会很惊喜,我们更愿意称之为模型的“泛化”能力。如果一味减缓幻觉是不是也会让模型丧失泛化的能力?

大模型的产品化落地一定会有很多的挑战,相信会被一个个解决。期待大模型超级应用的出现!

「道路是曲折的,前途是光明的」

参考文献

  • [1] Mozi: A Scientific LLM Technical Report

  • [2] XuanYuan 2.0: A Large Chinese Financial Chat Model with Hundreds of Billions Parameters

  • [3] BloombergGPT: A Large Language Model for Finance

  • [4] SELF-INSTRUCT: Aligning Language Models with Self-Generated Instructions

  • [5] SELF-QA: Unsupervised Knowledge Guided Language Model Alignment

  • [6] Enabling Large Language Models to Generate Text with Citations

  • [7] TRUE: Re-evaluating Factual Consistency Evaluation

  • [7] HuaTuo (华驼): Tuning LLaMA Model with Chinese Medical Knowledge

  • [8] Dense Passage Retrieval for Open-Domain Question Answering

  • [9] Large Dual Encoders Are Generalizable Retrievers

  • [9] ChatDoctor: A Medical Chat Model Fine-Tuned on a Large Language Model Meta-AI (LLaMA) Using Medical Domain Knowledge

  • [10] ChatLaw: Open-Source Legal Large Language Model with Integrated External Knowledge Bases

  • [11] Improving Open-Domain Dialogue Systems via Multi-Turn Incomplete Utterance Restoration

文章来源:https://blog.csdn.net/2301_78285120/article/details/135444740
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。