[答疑]领域特定语言DSL属于伪创新吗（谷爱凌）

DDD领域驱动设计批评文集

做强化自测题获得“软件方法建模师”称号

《软件方法》各章合集

---

Zeyu 2024-1-4 9:20

马丁福勒的领域特定语言DSL是否有阅读的价值？属于伪创新吗？

UMLChina潘加宇

这个问题就有点伪创新

，让人误以为DSL是Fowler发明的（粉丝日常惊呼：竟然不是！）。

问题应该是：

1. 马丁福勒写的《领域特定语言》是否有阅读的价值？

2. DSL属于伪创新吗？

问题1的回答：

Fowler的书写于2010年，是一本DSL的普及书籍，不反对阅读。

问题2的回答：

DSL不是伪创新，和其他各种“模型驱动”一样，是提高软件复用级别的路线之一。它把领域知识组织成“语言”的形式，构造一门DSL和构造一门编程语言没有本质区别。

UML可以看作软件建模领域的一门DSL。

DSL的概念早就存在，Fowler在书的前言中也说：

图1 摘自《领域特定语言》，Martin Fowler，英文原书出版于2010年

图2摘自1986年的某期IEEE Expert，文章介绍了Lockheed（洛克希德）公司的软件技术中心。

图2 摘自IEEE Expert, November 1986

文章中除了提到“领域特定语言”、“代码生成”之外，还提到了“基于AI的软件开发环境”！

★注意，公司名只有Lockheed，后面没有Martin。要等到1995年，Lockheed才和Martin Marietta合并为Lockheed Martin。

**********

天下没有免费的午餐。把各种复杂领域知识和逻辑组织成“语言”，难度要比用UML画画类图要高。大多数人建模都还搞不定呢，还搞什么元建模。网络上那些教你轻松创建DSL的文章和教你轻松用EA画类图是一样的，是很轻松，但离真正解决问题还很远。

**********

还是要提一下：

DSL不是伪创新，但如果某位热衷于DDD的人士和你谈DSL，那可就不敢保证了。

就像量子物理不是伪创新，但如果一位文科教授写了一篇量子物理论文，或者谷爱凌发了一个量子物理教学视频，那得留个心眼。

图3 谷爱凌微博截图

**********

搜素了一下2001-2005年间的《非程序员》，里面也有一些DSL的内容：

UMLChina公众号精选（20240108更新）