cgteamwork与shotgrid对比

最近有项目接触使用并二开cgteamwork， 也重新认识了cgteamwork，感受到国产软件的强大，国内中小CG公司的首选，原因：

1 上手容易，不会的有售前工程师教，他们全国各地城市到处跑。 感概业务的强大，有问题随时拉群并及时解决。

2 对没有技术支持/TD的公司拖拽文件到共享路径上的方式比手工来得快，来得准确。 “我需要有个工具帮着一键存放文件，手动容易出错”, “xxx 你的文件路径放错了，改一下, 然后贴个路径过来”

3 解决了团队内部聊天的痛点， 为了保密相当多的公司是不让上外网的，工作聊天与微信分开， 这也是国人的使用习惯，大大不同于shotgrid邮件/消息盒子方式

4 甲方用cgt， 外包方也得用，为啥？方便，填入甲方服务器ip直联，传输文件用百度网盘中转下载上传，无缝接入。这招让大量的大小外包公司认识到cgt带来的便利，口口传播，我认为这是他们能大量推广的原因. ShotGrid自带的没有这个功能， 需要自已去开发，对小公司来说加了不小的难度

5 自带的功能多， 除了基础的资产，镜头，任务，文件，外包 还有聊天，知识库，公告等，就差点把OA打包进去了

CGTeamwork功能菜单

cgt插件管理

cgt任务管理右键功能

cgt事件触发

CGT服务器设置

cgt 拖入插件管理

CGTeamwork后台管理

Shotgun 任务派发

ShotGrid 自定义数据展示

现在说些缺点：
1 cgt扩展性不强，做原创不行， 特别是用到通用格式的如abc, fbx, usd这种，源文件ma mb hou可以拖进去，这些通用缓存格式是要自动生成的，需要灵活的api接口和dcc工具插件配合起来使用， 这正是cgteamwork的短板，当前只支持maya ,nuke， 其他的一概没有，这些正是需要功能齐全的工具，api来支撑。

2 Shotgrid制片有数据跟进端web， 用户端desktop,与20+个DCC紧密结合， 审片端有RV, Create，其中RV也是行业的标杆播放工具, 紧紧围绕制作过程来拆解功能，什么身份角色用哪一软件，其他的不一定去安装它， 不像CGT+OA整在一起， 抓小放大， 这也正是国产软件的通病

3 cgt管理员配置全部界面化操作，直观友好， 但这也局限了灵活的扩展性，TD/TA是需要更多的空间来设计的，模板文件路径的设计，一个模板下来累个半死，不断的重复创建文件夹，不像ShotGrid有个文本配置，变量参数用大括号代替，几分钟就可以解决。

4 操作功能使用不一样，一些对比：
cgt用得多的是资产，集，任务等数据管理，但数据之间不像ShotGrid网页数据互链，看另个数据时要去其他地方重开.
真正用到的制作上的功能有限，比如timelog, 任务时间依赖关系，上传文件列表多样性， 过滤条件灵活度等是cgt远远没有做到的
dcc端做的远远不够，没有一个对全套流程熟悉的产品经理来规划是做不好的。 Shotgrid load是个资产库，可以秒杀一众其他公共资产库 展示像成一个个的缩略图，引用到内部任意项目上去
虽然cgt也有网页端了，但功能远远不够

5 价格区别，cgt 150个用户内一年6万， Shotgrid云端一年2000元左右人民币/每用户，一个帐号多人多组用这是另个话题了，不作开展。

说了这么多总的来说是二边格局定位不一样， 一个面向大公司， 一个面向中小公司； 航母战斗群和货轮用途不一样， 虽然都可以拉人拉货，但人，货不同.

还是那句话，做原创用ShotGrid,你可以画自已要的作品， 做外包用CGTeamwork 人家给你画好了底板，但不一定是你自己需要的画

Link q:  316853809