Web自动化测试框架总结

2024-01-02 17:24:10

实施过了web系统的UI自动化,回顾梳理下,想到什么写什么,随时补充。 首先,自动化测试不是手动测试的替代品,是比较好的补充,而且不是占大比重的补充。 70%的测试工作集中在底层接口测试和单元测试,20%的测试工作为集成测试,其他10%的测试即为界面测试。开发方向:

  • 尽可能的相通的模块,通用的封装
  • 开发约定好,便于定位
  • 适用兼容测试
  • 无界面运行
  • 快速定位问题:报错信息、错误截图
  • 多环境

收益点

  • 脚本开发时间和复用次数
  • 快速验证,第一时间响应问题

还可以做哪些?

  • 兼容性
  • 多环境
  • 便于快速定位
  • 提炼更多通用模块。
  • 调研更优解决方案,比如:cypress等
  • case依赖优化
  • 深度校验

什么样的项目适合web自动化

  • 系统稳定,太多的阻止程序或更改。
  • 准备之前,先手工测试,确认自动测试可以涵盖的系统功能。
  • 需要多系统,多浏览器兼容性测试

什么样的功能点需要web自动化

  • 主业务流程
  • 易于实现自动化的web元素、页面
  • 重复量大的功能

同时,在这我为大家准备了一份软件测试视频教程(含面试、接口、自动化、性能测试等),就在下方,需要的可以直接去观看,也可以直接【点击文末小卡片免费领取资料文档】

软件测试视频教程观看处:

2024年Python自动化测试全套保姆级教程,70个项目实战,3天练完,永久白嫖...

web自动化常见的验证点

  • 页面元素验证
  • 页面列表数据验证
  • 页面元素属性?
  • UI的文本,图片显示正确性
  • UI的交互逻辑正确性测试
  • UI上的用户行为正确性测试

对于web自动化框架常见的需求点

  • 分布式执行,可以多机器,多浏览器同步执行脚本
  • 适用于不同环境运行
  • 分层设计,方便维护
  • 生成测试报告
  • 模块的复用
  • 必要的日志搜集

UI自动化收益点的采集

  • 回归测试需要定期运行,在自动化时,它们可以节省测试人员的时间,我们可以更专注于其他场景和探索性测试。
  • 脚本开发时间和复用次数
  • 误报频率

UI自动化缺点or局限

  • 不能快速反馈(相对于单元测试和API测试)
  • 只会对于case已确定的内容进行校验
  • 运行的稳定性
  • 发现的错误不多,大多数错误似乎是通过“意外”或进行探索性测试而发现的。这可能是因为在每个探索性测试会话期间,我们可能以不同的方式测试应用程序,从而通过应用程序找到新的漏洞。
  • 编写优秀且稳定的XPath / CSS定位器所花费的时间,并在底层HTML标记发生变化时更新它们。
  • UI本身的变化性,要想达到和手工测试相同的覆盖率,投入比较大。

如何进行CI(Continuous Integration),也就是持续集成 ● 持续提交代码 (Check-in)

○ 一天之中多次提交

● 持续构建代码 (Build)

○ 保证在任何时刻代码是可以继续开发的

● 持续部署代码 (Deploy)

○ 保证始终有一个可以部署的版本

● 持续测试代码 (Test)

○ 每次提交均执行单元测试

○ 每天一次或数次集成测试

○ 每天一次或数次系统测试 复制代码 不过,高频的集成,还是用接口更加合适,后面的工作会把系统的交互接口自动化,届时分享。

最后感谢每一个认真阅读我文章的人,礼尚往来总是要有的,虽然不是什么很值钱的东西,如果你用得到的话可以直接拿走:

这些资料,对于做【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库,这个仓库也陪伴我走过了最艰难的路程,希望也能帮助到你!凡事要趁早,特别是技术行业,一定要提升技术功底。

文章来源:https://blog.csdn.net/cs888zsy/article/details/135341951
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。