缓存一致性几种解决方案

2023-12-14 12:02:55

一、理论知识

1、概述

2、坏的方案

2.1 先写 MySQL,再写 Redis

图解说明:

  • 这是一副时序图,描述请求的先后调用顺序;
  • 橘黄色的线是请求 A,黑色的线是请求 B;
  • 橘黄色的文字,是 MySQL 和 Redis 最终不一致的数据;
  • 数据是从 10 更新为 11;

请求 A、B 都是先写 MySQL,然后再写 Redis,在高并发情况下,如果请求 A 在写 Redis 时卡了一会,请求 B 已经依次完成数据的更新,就会出现图中的问题。不过这里有个前提,就是对于读请求,先去读 Redis,如果没有,再去读 DB,但是读请求不会再回写 Redis。 大白话说一下,就是读请求不会更新 Redis

2.2 先写 Redis,再写 MySQL

同“先写 MySQL,再写 Redis”

2.3 先删除 Redis,再写 MySQL

这幅图和上面有些不一样,前面的请求 A 和 B 都是更新请求,这里的请求 A 是更新请求,但是请求 B 是读请求,且请求 B 的读请求会回写 Redis

请求 A 先删除缓存,可能因为卡顿,数据一直没有更新到 MySQL,导致两者数据不一致。这种情况出现的概率比较大,因为请求 A 更新 MySQL 可能耗时会比较长,而请求 B 的前两步都是查询,会非常快。

3、好的方案

3.1 先删除 Redis,再写 MySQL,再删除 Redis

对于“先删除 Redis,再写 MySQL”,如果要解决最后的不一致问题,其实再对 Redis 重新删除即可,这个也是大家常说的“缓存双删”

为了便于大家看图,对于蓝色的文字,“删除缓存 10”必须在“回写缓存10”后面,那如何才能保证一定是在后面呢?**网上给出的第一个方案是,让请求 A 的最后一次删除,等待 500ms。**对于这种方案,看看就行,反正我是不会用,太 Low 了,风险也不可控。那有没有更好的方案呢,我建议异步串行化删除,即删除请求入队列

异步删除对线上业务无影响,串行化处理保障并发情况下正确删除。如果双删失败怎么办,网上有给 Redis 加一个缓存过期时间的方案,这个不敢苟同。个人建议整个重试机制,可以借助消息队列的重试机制,也可以自己整个表,记录重试次数,方法很多

小结:

  • “缓存双删”不要用无脑的 sleep 500 ms
  • 通过消息队列的异步&串行,实现最后一次缓存删除
  • 缓存删除失败,增加重试机制

3.2 先写 MySQL,再删除 Redis

对于上面这种情况,对于第一次查询,请求 B 查询的数据是 10,但是 MySQL 的数据是 11,只存在这一次不一致的情况,对于不是强一致性要求的业务,可以容忍。(那什么情况下不能容忍呢,比如秒杀业务、库存服务等。)当请求 B 进行第二次查询时,因为没有命中 Redis,会重新查一次 DB,然后再回写到 Reids

这里需要满足 2 个条件:

  • 缓存刚好自动失效;
  • 请求 B 从数据库查出 10,回写缓存的耗时,比请求 A 写数据库,并且删除缓存的还长。

对于第二个条件,我们都知道更新 DB 肯定比查询耗时要长,所以出现这个情况的概率很小,同时满足上述条件的情况更小。

3.3 先写 MySQL,通过 Binlog,异步更新 Redis

这种方案,主要是监听 MySQL 的 Binlog,然后通过异步的方式,将数据更新到 Redis,这种方案有个前提,查询的请求,不会回写 Redis。

这个方案,会保证 MySQL 和 Redis 的最终一致性,但是如果中途请求 B 需要查询数据,如果缓存无数据,就直接查 DB;如果缓存有数据,查询的数据也会存在不一致的情况。所以这个方案,是实现最终一致性的终极解决方案,但是不能保证实时性。

4、几种方案比较

我们对比上面讨论的 6 种方案:

  • 先写 Redis,再写 MySQL

    这种方案,我肯定不会用,万一 DB 挂了,你把数据写到缓存,DB 无数据,这个是灾难性的;我之前也见同学这么用过,如果写 DB 失败,对 Redis 进行逆操作,那如果逆操作失败呢,是不是还要搞个重试?

  • 先写 MySQL,再写 Redis

    对于并发量、一致性要求不高的项目,很多就是这么用的,我之前也经常这么搞,但是不建议这么做;当 Redis 瞬间不可用的情况,需要报警出来,然后线下处理。

  • 先删除 Redis,再写 MySQL

    这种方式,我还真没用过,直接忽略吧。

  • 先删除 Redis,再写 MySQL,再删除 Redis

    这种方式虽然可行,但是感觉好复杂,还要搞个消息队列去异步删除 Redis。

  • 先写 MySQL,再删除 Redis

    比较推荐这种方式,删除 Redis 如果失败,可以再多重试几次,否则报警出来;这个方案,是实时性中最好的方案,在一些高并发场景中,推荐这种。

  • 先写 MySQL,通过 Binlog,异步更新 Redis

    对于异地容灾、数据汇总等,建议会用这种方式,比如 binlog + kafka,数据的一致性也可以达到秒级;纯粹的高并发场景,不建议用这种方案,比如抢购、秒杀等。

个人结论:

  • 实时一致性方案:采用“先写 MySQL,再删除 Redis”的策略,这种情况虽然也会存在两者不一致,但是需要满足的条件有点苛刻,所以是满足实时性条件下,能尽量满足一致性的最优解。
  • 最终一致性方案:采用“先写 MySQL,通过 Binlog,异步更新 Redis”,可以通过 Binlog,结合消息队列异步更新 Redis,是最终一致性的最优解。

二、项目实战

1、数据更新

因为项目对实时性要求高,所以采用方案 5,先写 MySQL,再删除 Redis 的方式。下面只是一个示例,我们将文章的标签放入 MySQL 之后,再删除 Redis,所有涉及到 DB 更新的操作都需要按照这种方式处理。这里加了一个事务,如果 Redis 删除失败,MySQL 的更新操作也需要回滚,避免查询时读取到脏数据。

@Override
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public void saveTag(TagReq tagReq) {
    TagDO tagDO = ArticleConverter.toDO(tagReq);

    // 先写 MySQL
    if (NumUtil.nullOrZero(tagReq.getTagId())) {
        tagDao.save(tagDO);
    } else {
        tagDO.setId(tagReq.getTagId());
        tagDao.updateById(tagDO);
    }

    // 再删除 Redis
    String redisKey = CACHE_TAG_PRE + tagDO.getId();
    RedisClient.del(redisKey);
}

@Override
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public void deleteTag(Integer tagId) {
    TagDO tagDO = tagDao.getById(tagId);
    if (tagDO != null){
        // 先写 MySQL
        tagDao.removeById(tagId);

        // 再删除 Redis
        String redisKey = CACHE_TAG_PRE + tagDO.getId();
        RedisClient.del(redisKey);
    }
}

@Override
public void operateTag(Integer tagId, Integer pushStatus) {
    TagDO tagDO = tagDao.getById(tagId);
    if (tagDO != null){

        // 先写 MySQL
        tagDO.setStatus(pushStatus);
        tagDao.updateById(tagDO);

        // 再删除 Redis
        String redisKey = CACHE_TAG_PRE + tagDO.getId();
        RedisClient.del(redisKey);
    }
}

2、数据获取

这个也很简单,先查询缓存,如果有就直接返回;如果未查询到,需要先查询 DB ,再写入缓存。我们放入缓存时,加了一个过期时间,用于兜底,万一两者不一致,缓存过期后,数据会重新更新到缓存。

@Override
public TagDTO getTagById(Long tagId) {

    String redisKey = CACHE_TAG_PRE + tagId;

    // 先查询缓存,如果有就直接返回
    String tagInfoStr = RedisClient.getStr(redisKey);
    if (tagInfoStr != null && !tagInfoStr.isEmpty()) {
        return JsonUtil.toObj(tagInfoStr, TagDTO.class);
    }

    // 如果未查询到,需要先查询 DB ,再写入缓存
    TagDTO tagDTO = tagDao.selectById(tagId);
    tagInfoStr = JsonUtil.toStr(tagDTO);
    RedisClient.setStrWithExpire(redisKey, tagInfoStr, CACHE_TAG_EXPRIE_TIME);

    return tagDTO;
}

3、测试用例

/**
 * @author Louzai
 * @date 2023/5/5
 */
@Slf4j
public class MysqlRedisService extends BasicTest {

    @Autowired
    private TagSettingService tagSettingService;

    @Test
    public void save() {
        TagReq tagReq = new TagReq();
        tagReq.setTag("Java");
        tagReq.setTagId(1L);
        tagSettingService.saveTag(tagReq);
        log.info("save success:{}", tagReq);
    }

    @Test
    public void query() {
        TagDTO tagDTO = tagSettingService.getTagById(1L);
        log.info("query tagInfo:{}", tagDTO);
    }
}

redis结果为

127.0.0.1:6379> get pai_cache_tag_pre_1
"{\"tagId\":1,\"tag\":\"Java\",\"status\":1,\"selected\":null}"

参考文章:

技术派中的缓存一致性解决方案

文章来源:https://blog.csdn.net/lemon_TT/article/details/134971889
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。