自然语言转SQL,一个微调ChatGPT3.5的实例(下)--模型微调及模型性能
提交训练集进行微调
一旦我们创建了JSONL文件(可以在这里或ipfs_here找到一个小样本),下一步是使用以下命令将创建的文件上传到OpenAI:
openai.api_key = os.getenv("OPENAI_API_KEY")
print(openai.File.create(file=open("spider-finetuning.jsonl", "rb"),purpose='fine-tune'))
上传文件后,可以使用以下命令检查上传的状态:
print(openai.File.retrieve(id="file-id"))
# 或者
print(openai.File.list())
结果应该类似于:
{
"object": "file",
"id": "file-id",
"purpose": "fine-tune",
"filename": "file",
"bytes": 71699079,
"created_at": 1693343752,
"status": "uploaded",
"status_details": null
}
当状态变为已处理时(类似于下面的示例),您可以将文件用于微调:
{
"object": "file",
"id": "file-id",
"purpose": "fine-tune",
"filename": "file",
"bytes": 71699079,
"created_at": 1693343752,
"status": "processed",
"status_details": null
}
现在,我们准备开始微调作业。可以使用以下python代码创建一个微调作业:
print(openai.FineTuningJob.create(
training_file="file-id",
model="gpt-3.5-turbo",
suffix = "spider",
hyperparameters = {
"n_epochs": #number_of_epochs,
})
)
微调过程的持续时间将根据微调数据集的大小而有所不同。微调有一个最大令牌限制,设置为50000000个令牌。因此,在使用Spider数据集时,我们将样本数量从7000个减少到5750个,并进行总共2个时期的微调。
您可以使用以下命令检查微调作业的状态:
print(openai.FineTuningJob.retrieve(id="ftjob-id"))
结果应类似于:
{
"object": "fine_tuning.job",
"id": "ftjob-id",
"model": "gpt-3.5-turbo-0613",
"created_at": 1693346245,
"finished_at": 1693353313,
"fine_tuned_model": "ft:gpt-3.5-turbo-0613:dataherald:spider:id",
"organization_id": "org-id",
"result_files": [
"file-id"
],
"status": "succeeded",
"validation_file": null,
"training_file": "file-id",
"hyperparameters": {
"n_epochs": 2
},
"trained_tokens": 44722020
}
模型性能
DIN-SQL是一种用于自然语言到SQL转换的模型,它在处理Spider数据集上取得了最新的研究成果。DIN-SQL代表"Denoising-inductive SQL generation",该模型结合了去噪自编码器和归纳式学习的方法,使用GPT-4作为生成器模型来生成SQL查询语句。DIN-SQL使用了各种高级提示技术,包括少量示例提示、思路链提示和分解提示,以提高其性能和准确度。该模型具有较高的准确性和效率,但在成本和处理时间方面可能较高。
我们将微调模型的性能与未经微调的GPT3.5-Turbo和DIN-SQL + GPT-4(Spider的当前最先进方法)进行了基准测试,以获得零-shot性能。
微调的G-3.5-Turbo的性能与之前的方法相比进的提示技术,包括少量提示、思维链提示和分解提示)保持一致,这是当前最先进的方法。
关键是,与DIN-SQL + GPT-4方法相比,微调模型显著降低了成本和处理时间。下表提供了每个来自Spider基准的问题的不同模型之间的大致成本和速度。
同模型每个问题的成本和速度(来自Spider基准)
如上所示,与DIN-SQL与GPT-4相比,微调的GPT-3.5-Turbo模型的成本降低了30倍,速度提高了12倍。
结论
通过投入时间和金钱来构建训练数据集,可以在准确性上与最先进的方法相匹配,同时速度提高12倍,成本降低30倍。如果,针对具体的业务做针对性的微调准确性应该可以进一步提高。
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系我的编程经验分享网邮箱:veading@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!