在接口实现类中，加不加@Override的区别

最近的软件构造实验经常需要设计接口，我们知道@Override注解是告诉编译器，下面的方法是重写父类的方法，那么单纯实现接口的方法需不需要加@Override呢？

定义一个类实现接口，使用idea时，声明implements之后会报错，提示需要实现接口方法，根据idea的提示自动修改，我们发现它会自动添加上@Override

把@Override注释掉，也不会报错

所以单纯实现接口的方法需不需要加@Override呢？

? ? ? ? 答案是：如果只想单纯实现接口方法，加不加没区别，加上更好，理由如下：??

? ? ? ? 如果不写@Override注解去直接重写方法，当基类存在与子类各种条件都符合的方法时实现覆盖；如果条件不符合时，则是当成新定义的方法使用。编译器是不会判断你是不是正确重写了父类中的方法的。如重写方法时参数与父类不同，程序是不会提示报错的。这会留下一个潜在的bug。

??如果写了@Override注解时，即说明子类要覆盖基类的方法，基类必须存在方法 （控制类型public,protected，返回值，参数列表类型）与子类方法完成一致的方法，否则会报错（找不到被Override的方法）。程序会判断你是否正确的重写了父类的对应方法。而且加上此注解后，程序会自动屏蔽父类的方法。

??所以如果想覆盖基类方法时，最好还是写上@Override注解，这样有利于编译器帮助检查错误。
? ? ? ? 同样，当我们实现接口方法的时候，加上@Override可以帮助我们检查实现方法中的错误（控制类型public,protected，返回值，参数列表类型是否匹配），当实现类中的方法与接口方法完成一致（控制类型public,protected，返回值，参数列表类型都一样），编译器会认为你实现了接口方法，如果我们不写@Override那么编译器就不知道这个究竟是重写 还是说自己customized的方法，也就不会帮助检查错误了。

总结：
? ? ? ? 虽然不是必须 但是还是写上吧。
?