防反接电路设计和保姆级实测

2023-12-14 10:24:24

文末有封面图!~!~

注意:正确的防反接电路在实验C

???????

前言

一、实验器材

二、实验步骤? ? 正确的电路在实验C

1 实验A:

2 实际A数据:

3 实验A结论

4 实验B

5 实际B数据:

6 实际B结论:

7 实验C

总结


前言

是时候带领老少爷们、花样少女们好好掰扯掰扯防反接电路的设计了。

作为一个经常研读《硬件工程师的自我修养》一书的攻城狮,我特别注重自己设计的板子是否耐

造,而防范接电路必须得安排研究一下啊,以后整项目成本不明显的高低都给用上,防止客户犯傻或者自己手贱接错供电。

本文的防反接电路都是用的MOS管实现的,网上资料很多,后面我也会单独再出一趴单独讲讲,这里着重讲实验过程和实验数据。

本文那个啥仿真电路就靠边站了,弟弟我要整实际电路测试,先电路图给你们贴出来,然后直接桌面开关电源给我往上造实际工况,实际输入电压,实际反接,走起!!~~


一、实验器材

1桌面开关电源??
2万用表
3一块电路板
4杜邦线
5烙铁

二、实验步骤? ? 正确的电路在实验C

1 实验A:

?搭建如下电路,? MOS为NDS8435A

给他整个反向的12V电刺激刺激

2 实际A数据:

SW1开路,未闭合时

桌面电源变为CC恒流保护模式,

VCC=1.65V?

I =0.46A

V sd? = -0.633V

改变桌面电源CC模式设置的电流限值为

1.79V

1.00A

Vsd = -0.633V? 没有变化

Vgs=0.805V

Vgd= 0.157V

此时Q2 发烫? ?Vout的后级接入的TPS5430稳压芯片也发烫

SW1闭合后也是这样?

Q2 和 后级的TPS5430稳压芯片发烫。

改变桌面电源CC模式设置的电流限值为

SW1开路,未闭合时

1.70V

0.70A

V5.0-GND之间的电压 = -0.297V

此时Q2 发烫? ?Vout的后级接入的TPS5430稳压芯片也发烫

SW1闭合后

V5.0-GND之间的电压 = -0.299V

此时Q2 发烫? ?Vout的后级接入的TPS5430稳压芯片也发烫

3 实验A结论

经过上面的实验,证明了? ?P-MOS? S极接入电源正极的方法没法实现防反接。


4 实验B

在实验A的基础上把S极和D级对调,如下所示:

5 实际B数据:

先正向通入12V试一下

SW1未闭合? ?在后级3.3V和GND之间加一个12Ω电阻模拟负载

此时桌面电源CV恒压模式,表显:

12.0V

0.14A

Vgs= 0.654V

V s - gnd?= 11.3V

V d- gnd = 11.96V

此时MOS没有完全打开。

SW1闭合

V s - gnd?= 11.9V

V g- gnd = 5.9V

?Vgs = -5.93V

此时MOS完全打开

接着试一下这个电路之间反向接电会有什么炸裂的效果:(如下图所示)

走你~? ?

?Vgs = -1.76V

Q2 嗷呜,巨烫。

6 实际B结论:

这个方案不能防反接。


7 实验C

将P-MOS按照下图所示连接,其实这才是正确的P-MOS防反接电路的接法,我提前是知道上面A B里面的电路是不能防反接的,不过出于《硬件工程师的自我修养》,我还是要试一试的~!@

正接12V:

R4没有焊接的时候,

VCC =+12V

SW2开路

Vgs = -0.001V

Vs-gnd = 11.3V

Vd-gnd= 11.9V

MOS未完全打开。

SW2闭合

Vs-gnd = 11.96V

R4焊接上后也是上述情况。

反接12V:

桌面电源显示没有电流,实测也没有电流,SW2开关都没有反应。


总结

P-MOS用于防反接的电路还得是实验C中的这种形式才行哈~??

实测过~

老规矩,文末来个福利图养养眼,放松一下??

文章来源:https://blog.csdn.net/qq_21370051/article/details/134970974
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。