Java并行流parallelStream()下InheritableThreadLocal引起的问题

Java并行流parallelStream()下InheritableThreadLocal引起的问题

引起问题的代码。

List orgs00 = Arrays.asList(
		            new Org("aaa"),
		            new Org("bbb"),
		            new Org("aa0")
		    );
	        List orgs = orgs00.parallelStream()  
	                                .map(org -> {
	                                    // 模拟从数据库中获取 Org 对象的操作
	                                    // 这里可以是实际的数据库查询操作
	                                	
	                                    ConditionImpl cmd = new ConditionImpl();
	                                    cmd.op("orgName", Op.eq, org.getOrgName());
//	                                    cmd.orderBy("name", OrderType.ASC);
	                                    System.out.println("-----------------111111111111111111111111-");
	                                    List select1 = getSuidRich().select(new Org(), cmd);  //语句1：这句会调用数据库
	                                	
	                                    return new Org(org.getOrgName());
	                                })
	                                .collect(Collectors.toList());
									
									问题：语句1调用的方法有条词句：
									private static ThreadLocal>> sqlPreValueLocal;
									经过orgs00.parallelStream().map()) 执行调用语句1，sqlPreValueLocal是同一个本地变量吗？

并行流场景下使用 ThreadLocal， sqlPreValueLocal = new InheritableThreadLocal<>(); //语句1

或者

sqlPreValueLocal = new ThreadLocal<>();//语句2

用语句1有时上下文丢失，但用语句2不会， 可以解释为什么吗？

在并行流场景下，使用InheritableThreadLocal和ThreadLocal可能会出现不同的行为，导致上下文丢失的问题。下面我会解释一下为什么语句1有时会出现上下文丢失，而语句2不会。

1. 使用InheritableThreadLocal（语句1）：

InheritableThreadLocal会使子线程继承父线程中的ThreadLocal变量的值。在并行流中，由于线程池的调度机制，父线程有可能会参与到并行流线程池的调度。如果父线程的上下文在某个时刻被清理，那么后续拷贝到子线程的上下文可能为空，导致上下文丢失的问题。这种情况可能会导致语句1有时会出现上下文丢失的情况。

1. 使用ThreadLocal（语句2）：

ThreadLocal不具备继承性，子线程不会继承父线程中的ThreadLocal变量的值。因此，在并行流中使用ThreadLocal时，不会出现父线程上下文被清理导致的上下文丢失问题。每个线程都有自己独立的ThreadLocal副本，不会受到父线程的影响。

综上所述，使用InheritableThreadLocal在并行流场景下可能会出现上下文丢失的问题，而使用ThreadLocal则不会受到这种影响。因此，如果在并行流中需要使用ThreadLocal来传递上下文，可以考虑使用ThreadLocal而不是InheritableThreadLocal，以避免上下文丢失的情况。

原因在于并行流的设计比较特殊，父线程也有可能参与到并行流线程池的调度，那如果?方法被父线程执行，那么父线程的上下文会被清理。导致后续拷贝到子线程的上下文都为 null，同样产生丢失上下文的问题。

以上结论不保证十分准确。

但有下面的测试实验结论：

// 1. parallelStream().map + sqlPreValueLocal = new InheritableThreadLocal<>();

// 很容易出现： No value specified for parameter 1

// 2. parallelStream().map + sqlPreValueLocal = new ThreadLocal<>();

// 不会出现： No value specified for parameter 1

// 2.5 stream().map + sqlPreValueLocal = new ThreadLocal<>();

// 不会出现： No value specified for parameter 1

// 1.5 stream().map + sqlPreValueLocal = new InheritableThreadLocal<>();

// 不会出现： No value specified for parameter 1

// 结论：只有1. parallelStream().map + InheritableThreadLocal 才会现现 No value specified for parameter 1

测试代码：

import java.util.List;
import java.util.stream.Collectors;

import org.teasoft.bee.osql.Op;
import org.teasoft.bee.osql.api.SuidRich;
import org.teasoft.honey.osql.core.ConditionImpl;
import org.teasoft.honey.osql.shortcut.BF;

//parallelStream().map并行流测ORM
public class StreamSelectTest3 {

	public static void main(String[] args) {
		 
		 List<Org> orgs00 = getSuidRich().select(new Org()); //约50条记录
		 
//		1. parallelStream().map + sqlPreValueLocal = new InheritableThreadLocal<>();
//		很容易出现： No value specified for parameter 1
		 
//			2. parallelStream().map + sqlPreValueLocal = new ThreadLocal<>();
//			不会出现： No value specified for parameter 1
		 
//			2.5 stream().map + sqlPreValueLocal = new ThreadLocal<>();
//			不会出现： No value specified for parameter 1
		 
//			1.5 stream().map + sqlPreValueLocal = new InheritableThreadLocal<>();
//			不会出现： No value specified for parameter 1
		 
//		 结论：只有1. parallelStream().map + InheritableThreadLocal 才会现现   No value specified for parameter 1
		 
			// 直接在map中进行数据库查询
//	        List<Org> orgs = orgs00.stream()
			List<Org> orgs = orgs00.parallelStream() // 这个才会
					.map(org -> {
						// 从数据库中获取 Org 对象的操作
						// 这里可以是实际的数据库查询操作
						ConditionImpl cmd = new ConditionImpl();
						cmd.op("orgName", Op.eq, org.getOrgName());
						System.out.println("-----------------111111111111111111111111-");
						List<Org> select1 = getSuidRich().select(new Org(), cmd);
						return new Org(org.getOrgName());
					}).collect(Collectors.toList());

			orgs.forEach(org -> System.out.println("Org name: " + org.getOrgName()));
		}
	
	static SuidRich getSuidRich() {
		return BF.getSuidRich();
	}
}

多线程测试测没有发现相应问题。?

import java.util.List;

import org.teasoft.bee.osql.api.SuidRich;
import org.teasoft.honey.osql.shortcut.BF;

public class ThreadSelectTest2 extends Thread{
	
//	static SuidRich suidRich=BF.getSuidRich();
	
	public static void main(String[] args) throws Exception{
	
		ThreadSelectTest2 test[]=new ThreadSelectTest2[5];
		for (int i = 0; i < test.length; i++) {
			test[i]=new ThreadSelectTest2();
			test[i].start();
		}
				
		System.out.println("finished!");
	}
	
//	sqlPreValueLocal = new InheritableThreadLocal<>();  //没问题 , 没那么容易连不上
//	sqlPreValueLocal = new ThreadLocal<>();   // 很容易连不上; 但没碰到  No value specified for parameter 1
//	org.teasoft.bee.osql.BeeSQLException: The driver was unable to create a connection due to an inability to establish the client portion of a socket.
//	This is usually caused by a limit on the number of sockets imposed by the operating system. This limit is usually configurable. 
//	For Unix-based platforms, see the manual page for the 'ulimit' command. Kernel or system reconfiguration may also be required.

	public void run() {
		
		SuidRich suidRich=BF.getSuidRich();
		List<Org> listOrg=suidRich.select(new Org()); //约50条
		for (int i = 0; i < 2; i++) {
			
			for (int j = 0; j < listOrg.size(); j++) {
				
				Org org = new Org(listOrg.get(i).getOrgName()); //拿外层每一条的值 又去查一遍；只是测试性能，不考虑业务正确与否
				suidRich.select(org);
			
			}
		}
	}

}