投标中的评标打分事项分析

一、评标办法
本次招标方式为公开招标，采用竞争性磋商，投标单位需进行二次报价，根据报价得分和评委评分，选取总分最高的四家，投标报价作为评标的依据之一，招标人不保证最低价中标，报价部分占比60%，技术得分占比40%。
评分按第二次报价结果，评分规则内容如下：
 1、平均报价=投标人二次报价总和/投标企业数。
 2、以投标单位平均报价为基准价，公司报价每高于基准价5%，扣2分；每低于基准价5%，扣1分，满分60分，扣完为止，不计负分，偏离程度不足5％或超过5％时，按线性规律插值计算，计算结果保留小数点后两位。
3、技术得分：各个评委打分的平均值。
4、取得分最高的四家公司为中标公司，以中标公司中的最低报价作为合同结算价。
   （1）评标主要依据：招标评审委员会将从公司实力及资质、市场案例、市场排名、技术方案（总体技术方案、产品的技术和业务的先进性、产品技术、安全、平台、性能）、实施方案（实施团队构成、项目管理水平）、售后服务及培训（系统免费维护期限承诺、售后服务、技术支持、培训等）以及价格等多个方面进行综合得分评价。
   （2）在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。

分析：

1.报价部分占比60%，技术得分占比40%。

#从中可以发现? 报价占比为60%，也就是60分的分值。

2.评分办法：

评分按第二次报价结果，评分规则内容如下：
?1、平均报价=投标人二次报价总和/投标企业数。
?2、以投标单位平均报价为基准价，公司报价每高于基准价5%，扣2分；每低于基准价5%，扣1分，满分60分，扣完为止，不计负分，偏离程度不足5％或超过5％时，按线性规律插值计算，计算结果保留小数点后两位。

#分析

分析1：价格平均值的办法

例如：4家分别报价为

15.2w

15.4w

15.3w

15.3w

那么平均价：

平均报价(基准价)=(15.2+15.4+15.3+15.3)/4=15.3

得分情况统计：计算公式?? （得分-均值）/均值 =结果

针对结果进行分析，如果结果与5%对比，如果小于5%，以及大于5%小于10%，

（根据情况，如果结果是5%，10%，15%。。。,根据情况进行评分）

?从上面分析可知：

B,C公司的值是均值，也就是正好，那么他的报价（评估报价要求60分，技术40分），也就是B,C都是可以获取评估的60分

A,D公司在正负1%的范围内，低于5%的值范围，所以也是可以获得60分。

分析2：

#报价分析，这里出现一个“心里博弈”的过程，你的猜对第二轮平均报价的均值范围，不然的分数没有办法控制，这里面就是涉及很多内容，均值范围是多少，投标背后的厂家是谁？支持力度如何，都是需要综合考量的，是个费脑袋的事项。

只有确定你的均值?? 后再次报价就是可以获取最终得分

本次只是针对报价部分进行了分析，

技术部分不展开讲解，重点关注客户“需求参数”--->重点关注“技术偏离表”。

?